Avec optimisme, nous pourrions penser que la plupart des enquêtes sont menées correctement. La plupart n'est pas la totalité et loin s'en faut. De nombreux facteurs expliqueraient ceci.

Qu'elles qu'en soient les raisons, une enquête n'ayant pas abouti cause toujours un préjudice à la victime, et parfois il ne s'agit pas d'un préjudice financier... Les erreurs, les insuffisances détruisent parfois des vies ou laissent les victimes dans la plus totale incertitude et l'isolement face à la machine administrative dont les rouages sont complexes. Il m'est également arrivé de devoir reprendre une enquête ou l'auteur désigné était en fait ...innocent !
 

Dans tous ces cas, les raisons de souhaiter une contre enquête (ou vérification d'enquête) ne manquent pas et mon cabinet remet à plat tout le dossier, le décortique et collecte tous les points d'achoppement sur lesquels mon client pourra agir avec "mes" et "ses" conseils.
 

Les méthodes d'investigations évoluent en permanence. La science y est pour beaucoup. Ainsi, un dossier ayant été parfaitement traité plusieurs années auparavant, peut être repris à la lumière des nouvelles analyses ou techniques apparues depuis. L'exemple de l'ADN suffit à lui seul à démontrer qui est souvent justifié de rouvrir "de vieux dossiers". Les résultats obtenus par la cellule d'enquête HOMICIDES 31 sous ma direction de 2000 à 2003 (6 nouvelles mises en examen du tueur en série Patrice Alègre sur des faits remontant à dix ans ou plus) en sont une flagrante démonstration.
 

Le cabinet dispose en tout état de cause de toutes les ressources nécessaires pour traiter des données de l'enquête avec une méthode chirurgicale si nécessaire.